牙科新闻：指牙医违反保密协议 投资大师罗杰斯与牙医纠纷达成和解

    罗杰斯指陈式和就和解发表意见是违反了和解协议，因此拒绝撤销诉讼。

　　著名投资大师罗杰斯与牙医两个月前经调解后达成和解，决定终止互相起诉的官司。不过，和解出现变数。

　　《联合早报》今年6月独家报道，已成为本地永久居民的美籍金融专家罗杰斯（Jim Rogers，69岁）起诉牙医公司Smile Inc Dental Surgeons和它的创办人兼董事陈式和（43岁）疏忽，指对方为他装上的牙齿陶瓷贴片脱落，给他带来痛楚和不便。辩方则把问题归咎于罗杰斯不肯戴牙科夹，并反诉他诽谤。

　　上个月，本报跟进报道双方接受新加坡调解中心的斡旋后达致协议，同意和解收场。按照一般情况，诉辩双方和解后会终止诉讼。不过，罗杰斯不满牙医陈式和接受《海峡时报》访问时就和解发表意见，以对方违反和解协议中的保密条款为由，拒绝撤销诉讼。

　　陈式和当时受访时指出，这是他21年执业生涯里首次面对这类起诉。他也说，罗杰斯“没有受到永久性的伤害”和入禀法庭完全没有必要。

　　虽然辩方在和谈成功后已把支票传递给罗杰斯的代表律师袁家强，但罗杰斯执意要取消和解，拒绝接受支票，也表明不会撤销这起诉讼。

　　据本报查阅法庭文件所知，由明寿博士和许良才律师代表的辩方，于是以罗杰斯已在今年8月13日同意和解为由，向高庭申请撤销这起疏忽官司。

　　辩方称，陈式和给予媒体的评语并不新鲜，他在和解前提呈法庭的法庭文件中就曾提到。此外，陈式和入行21年初次因这样的问题而被起诉是事实。辩方因此指出，陈式和给予《海峡》的评语并不影响和解协议的有效性。

　　这起峰回路转的案件最终是否圆满结束还是兵戎相见？高庭助理主簿将在明天闭门审理这起纠纷。

　　另一方面，这起案件横生枝节。罗杰斯和律师间出现摩擦，伊莱雅士律师事务所（Harry Elias）已向法庭申请正式停止代表这个客户。