是否应该控制民营口腔医疗机构的数量或者规划其位置？

是否应该控制民营口腔医疗机构的数量或者规划其位置？

不应该！

如果是国家的资金投入或者政府的投资项目涉及到国家资产的效用和收益，的确应该由政府规划投入和设立。而民营口腔医疗机构的设立是由社会资本投入，理论上来讲，投入后赔了或者赚了都是投资者的事情，选址在哪里投入也是经营者的事情，经营不好是因为不符合市场规律的结果。政府出于保护和引导的目的可以提供或者委托行业协会提供咨询和指导服务。

很多人说医疗涉及到健康，很重要，所以要规划。举个例子：吃饭也很重要，民以食为天，天大的事就是吃饭！现在的餐馆几乎没有公立都是民营餐馆了，在餐馆数量和位置这样一个天大的事上政府就没有做规划，市场运行的很好，在一些餐饮街，楼上楼下，门挨着门的餐馆比比皆是。只要不扰民，不影响周边就可以了，有的商业中心一层楼都是餐馆。口腔医疗机构在国外，有一条街都是口腔诊所，也有一个写字楼里面好多口腔诊所。

一些地区出台几环以内口腔医疗机构饱和不能开民营口腔诊所，一些规定要求多少米内不允许再开口腔医疗机构，还有要求多少米内应该没有餐饮，没有学校、幼儿园。我们却看到很多大型口腔医院旁边就有好多诊所，很多综合性大医院的门口都是餐馆，很多医院里面也有餐饮服务有幼儿园，事实证明，这些诊所通过各种手段设立了，也生存下来了，即使生存不下去关门的也没有引起民愤，更加没有引起老百姓对政府的不满。以现在餐饮店的发展速度和设立的密度，如果医疗机构若干米内不能有餐饮，那么在城市里能够设立口腔门诊的地方已经很少了。

如果说餐馆和医药不能比，那么我们看看药店，也属于医药范畴，在民营药店设立方面，开放的程度就远远大于口腔诊所。记得以前设立足疗中心都是要特许经营的，现在也逐渐放开了，足疗店可以一个挨着一个。既然投资主体是民营，生意不好就关门了，政府规划一个区域只应该有多少诊所，或者规划500米内只应该有一个餐馆，一个药店，一个足疗显然是不符合市场规律的。

当然如果出于保护公立医疗机构这个出发点，对公立医疗机构周边的民营医疗机构制造门槛，这个理由看似是很充分的，因为制定规划的往往是公立医疗机构的人。