学校承诺口腔修复工艺专业也能医师资格证？

最近，不少徐州医学院口腔修复工艺专业的学生打来电话反映说，他们这个专业连续三届共87名学生，都没法参加医师资格证考试，原因是他们毕业后将被授予的 是理学学位，不是医学学位，按规定，非医学学位学生不能考取医师资格证，也就意味着没有行医资格。这让学这个专业的学生们，无论如何不能接 受。

        学生们告诉帮问记者，当初招生简章上曾注明，口腔修复工艺专业颁发的是理学学位，但学院方面曾口头承诺，该专业可以考取医师资格证，就冲着这个承诺，他们 才报考了这个专业。

徐州医学院口腔修复工艺专业学生：招生专业介绍上面确实说了四年是理学（学位） 每一个都标的，但是进来过后校方就说，你们既可以当临床医生，又可以当技师。

          徐州医学院口腔修复工艺专业学生：刚开学的时候，我们院韩院长给我们的解释是说，我们可以考（医生资格）证可以考研，但现在我们不可以考（医生资格）证也不可以考研。
        因为没法考医师资格证，口腔修复工艺专业的学生在实习、就业、考研时都遇到了难题。
        徐州医学院口腔修复工艺专业学生：国家卫生部报考条件文件上，非医学学位的这个专业，是不允许考医生执照的。
        学生家长白先生：小孩面临要毕业，在实习过程当中乡镇医院，包括县级医院都不要的，因为他不是医学学位，他是个理学学位。
        徐州医学院口腔修复工艺专业学生：给各个学校招生口腔医学的（研究生）专业打过电话，他们各个学校都明确表示不愿意接收跨专业报考的学生。 
        徐州医学院口腔修复工艺专业学生：每个专业要授予学位证书的时候 都有一个专业认证，是通过教育厅有一个教育认证，我们本学校的专业认证到现在并没有认证下来。
       据了解，“口腔修复工艺学”，是徐州医学院口腔医学院2009年开设的新学科，一共招收了三届共87名学生，目前已经暂缓招生。而医学学士和理学学士，虽然都是学士学位，但理学学士偏重科研，医学学士偏重行医。
        徐州医学院口腔修复工艺专业学生：我们培养的方向一直都是按照临床方向进行培养的，但是现在我们第一届的同学实习也是在临床实习的，但如果说他们以后做不了医生的话，他们不知道以后到底能做什么。

        那么当初招收口腔修复工艺专业时，校方有没有向学生承诺，可以考取医师资格证？为了进一步了解情况，帮问记者和学生家长们一起找到了学校相关负责人。面对家长们提出的问题，一位负责人表示，当时招生简章上已经注明该专业颁发理学学位，所以一切按照简章来，校方没有做出过该专业学生毕业后，可以当医生的任何承诺。
        学生家长：你们院长给我们的解释就是，既可以进医院当医生，又可以做高级技工。

         徐州医学院相关负责人：你别抱幻想了，听见没有，原来是白纸黑字写什么就是什么。
        学生家长：你们原来承认我们可以双向选择。
        徐州医学院相关负责人：我没有说这个话，我任何时候没有任何许诺。
        学生家长：让全体学生作证。
        徐州医学院相关负责人：所有的，你认为不符合法律法规，你可以拿出证据，这位家长，我还说招生以招生的简章为依据，不是随便谁能说的。
        这位学校负责人表示，按照国家规定，从1999年开始，理学学位不能考取医师资格证，对此家长和学生应该有起码的了解，而且即便是不能考取医师资格证，也不影响学生今后从事相关技工工作。
        帮问记者：这个不能考医师资格证。
        学校相关负责人：是，是这个问题，他授的是理学学位，国家规定，授理学学位的不能够再考临床研究生，这是国家的规定。
         帮问记者：不能考医师资格证，他以后怎么从事技师工作，他不需要这个吗？
        学校相关负责人：不影响。 
        学生家长：学校把这个专业停掉了，学生怎么办？
        学校相关负责人：你这个话不对，是暂缓招收，从办的这个专业来讲是没有问题，各方面没有问题，我们努力把你们的就业各方面问题妥善解决，这个问题应该说有考虑。
        目前该专业已经暂缓招生，对于自己今后的就业前景，学生们充满了担心。对于这件事，律师认为，国家医师资格证考试的报考资格和条件早在1999年就已经实施，而且是对外公开的，这种情况下学生家长作为完全民事行为能力人，也应当进行阅读和了解，即使当初学校做出了可以考取医师资格证的承诺，学生自身也要有判断能力，因此要承担部分责任。另外，对于学生家长提出的、在招生时院校的一些负责人曾经作出就业方向的承诺，但现在却予以否认的情况，律师给出一些建议。
        江苏茂通律师事务所孟晓晶：我们首先要看一下，谁有权利来做出这种口头的承诺，如果说这种承诺能够代表医学院的人，学校的法人，也就说这个学校的校长作出相关的承诺，那么他要受到这个承诺的约束，我做出这样的承诺我可能就要把这个承诺兑现，这个前提是学生得有证据来证明，作出类似的承诺，没有证据证明的话，维权也是比较困难的。
        现在双方的分歧在于，学生和家长说，招生时一位院方的领导曾许诺过，这种专业今后是可以当医生的，他们也是听信了这种说法而报考了这所大学的这个专业。但是校方则认为，他们没有做过这种口头承诺，一切都以招生简章为准。律师的观点则是，如果校方的口头承诺能得到证实的话，就可以认定为有效，现在学生无法参加医师资格证的考试，由此给学生带来的损失，校方就应该进行相应的赔偿，否则的话，校方则没有责任。