韩国被曝大型牙科丑闻 在约八个月内接连导致两名患者死亡

韩国被曝大型牙科丑闻 在约八个月内接连导致两名患者死亡

01｜8个月内致2名患者死亡
2026年8月，韩国MBN电视台报道了一起引发广泛关注的牙科医疗事件。首尔江南区一家大型牙科诊所被离职员工揭露为“工厂型牙科”，在约八个月内接连导致两名患者死亡。


MBN新闻画面截图
据离职员工A先生向MBN提供的证词，该诊所的主要客户群体是对种植牙费用感到负担的老年人，其经营模式以低价广告吸引患者到店，随后采用“即拔即种”的方式，在患者首次就诊当天便拔除大量牙齿并植入多颗种植体。A先生坦言：“当患者来时，当天所有牙齿都会被拔除”，并进一步说明，“这不是牙齿好坏的问题，而是我真的看到拔牙能放置多少种植体。”
一名70多岁的患者曾向媒体反映，她最初被告知只需拔除两颗牙齿，但三个月后医院建议拔除约十颗，并劝她同时拔除上下颌的牙齿。该患者表示，诊所会向到访的不了解情况的老年人收取高价。
在患者安全保障方面，该诊所同样存在明显缺失。A先生描述，当术后患者因持续出血寻求帮助时，前台称“已经告诉诊所了”，诊所方面则回应“去问前台”，双方互相推诿，责任无人承担。


相关牙科诊所的接待台 图源：wamakenews
事件全貌为2025年12月，一名70多岁的女性在种植手术中出现异常反应，心脏骤停后被送往大学医院，最终去世，当时计划每天植入11颗假体。国家法医服务局提交的意见认为，死亡可能由局部麻醉剂阿替卡因的毒性反应导致。仅仅八个月后的2026年8月3日，一名60多岁的男性在同一诊所接受种植手术时，在植入第六颗种植体过程中发生心脏骤停，最终去世。该患者在首次手术中一天内被拔除17颗牙齿并植入8颗种植体，第二次手术原计划再植入10颗种植体。
值得注意的是，第二名死者的家属在接受媒体采访时表示，他们此前并不知道该诊所已经发生过一起致命事故。这位60多岁的男性居住在忠清北道镇川，看到低价种植牙广告后前往首尔就诊。
韩国牙科协会公关官孙炳镇对MBN表示：“超低成本工厂型牙科问题在全国范围内也出现了类似问题”，并指出“普通牙医实际上把他们当作犯罪集团。”江南区公共卫生中心已对该牙科诊所进行了现场检查，并宣布将向政府提出加强使用麻醉剂患者安全标准的措施。

02｜多拔多种的推销策略
近年来随着经济环境的变化，各行各业的获客难度都在不断上升，牙科诊所为了在一个客单或者一个患者上尽可能获取更多利润，而采取多拔多种的推销策略，即以低价广告吸引患者，到店后通过话术引导患者接受远超实际需要的拔牙和种植方案。
这种“多拔多种”的经营策略并非韩国首发。近两年来，国内也出现了多起性质相似的牙科医疗事故。
2025年7月，黑龙江省哈尔滨市一名77岁老人因牙齿问题前往当地一家民营口腔门诊就诊。该老人患有高血压、糖尿病、冠心病，并植入了5个心脏支架，家属在就诊时已将上述基础疾病情况告知院方。然而，院方仍然在当天为老人一次性拔除12颗牙齿并种植6颗牙。老人离开医院仅几十分钟后便突发不适、吐血，经送医抢救无效死亡。


图源：新京报
事后，涉事口腔门诊相关负责人回应称愿意承担相应责任，并配合进行死因鉴定。两名为老人实施手术的医生被停诊，哈尔滨市卫健部门介入调查处理。该事件引发了公众对民营口腔机构在高龄、多基础病患者身上实施“一次性大量拔牙”的广泛质疑。
2026年7月，浙江省温州市一名71岁老人因两颗牙齿松动，在小区内遇到一家口腔门诊部推销员的劝说后，前往该门诊部就诊。老人仅有小学二年级文化程度，且存在糖尿病、骨质疏松等多种基础疾病。诊所方面未提前明确告知计划拔除多颗牙齿，仅引导老人签署了知情同意书，当天一次性拔除了下排5颗牙齿，收取费用17000元。术后老人出现创口出血、面部肿胀、疼痛等反应。
7月20日，老人在同一推销员的劝说下再次前往该门诊，继续拔除了下排剩余的10颗牙齿。两次一共拔除15颗牙齿，下排牙齿全部被拔光。术后老人进食困难，出现情绪低落等情况，家属出差返回后发现异常并报警。家属质疑，老人近乎文盲，医生在大批量拔牙之前是否充分告知手术风险，是否提供了保守治疗方案作为参考。
事发后，家属向卫健部门投诉，要求查清该诊所是否存在过度医疗、诱导消费等问题。门诊部法定代表人否认存在过度治疗，称“这是一种非常成熟的治疗方案”，并认为是家属对治疗方案存在误解。8月17日，经鹿城警方调解，涉事门诊部向患者退还了17000元诊疗费用，同时承诺完成后续治疗。鹿城区卫生监督所已受理投诉，正在对涉事医疗机构依法执业情况展开调查。
上述两起案例的共同性在于，涉事机构均以低价或免费为诱饵吸引老年患者，在术前评估不充分、未充分告知风险的情况下实施大规模拔牙和即刻种植，患者多为高龄且伴有多种基础疾病，最终导致严重后果。

03｜医疗底线需要守住
从韩国首尔江南的“工厂型牙科”到国内多起类似事件，可以看到一种趋同的经营逻辑正在部分口腔医疗机构中蔓延：以低价广告获取客源，以最大化单客产值为目标，将拔牙数量与种植体数量视为核心业绩指标，而非依据患者的实际口腔健康状况制定诊疗方案。
这种模式的根本问题在于，它将医疗行为等同于商业交易。
在韩国案例中，离职员工直接指出“关注种植体数量比牙齿状况更重要”；在国内案例中，涉事机构在患者明确告知严重基础疾病的情况下仍坚持实施高风险手术，或通过推销员在小区拉客、引导文化程度有限的老人签署知情同意书。两者都反映出同一问题：当经营压力凌驾于医疗判断之上时，患者安全便成为最先被牺牲的环节。


涉事韩国牙科推销话术 图源：dailydental
目前，韩国牙科协会已经将此类机构定性为“犯罪集团”，并设立了违规牙科诊所报告中心。国内多个地方卫健部门也在近两年开展了口腔医疗领域过度诊疗专项整治行动，重点查处虚假宣传、诱导消费、过度诊疗等行为。
这些监管措施的方向是正确的，但要从根本上解决问题，还需要从多种层面着手：一是强化术前评估的刚性要求，对高龄、多基础疾病患者的拔牙和种植手术制定更严格的适应症标准；二是完善知情同意程序，确保患者及家属在充分了解风险和替代方案的前提下做出决定；三是加大对违规机构的处罚力度，使违法成本足以形成有效威慑。
口腔医疗的本质是医疗服务，其核心价值在于帮助患者恢复和维持口腔健康，而非在单次诊疗中获取最大收益。各家门诊应当审视自身的经营方式，将医疗判断置于商业考量之前，尊重诊疗规范，守住行业底线。监管部门、行业协会和医疗机构需要形成合力，才能避免类似事件继续发生，保障公众的就医安全。
文化工作者要有文化，医疗工作者也要对医疗有敬畏之心。