Freeedge矫正器减数医治安氏Ⅱ1错牙合疗效察看
【摘要】 目的 使用Freeedge矫治技术医治安氏Ⅱ1类错牙合拔牙病例,剖析其医治前后基骨、牙牙合构造的变化。 办法 选择安氏Ⅱ1类错牙合患者23例,其中男性6例,女性17例,均拔除4个第一双尖牙,采用Freeedge矫治技术进行医治,医治前后拍摄头颅定位侧位片并进行测量。 后果 医治后SNA、SNB、ANB、U1/SN、U1/NA角、U1/NA距均减小,U1/L1角明显增加,掩盖减小了6.16 mm,差异均具有统计学意义。U1ASP减少了3.22 mm,U1ESP减少5.08 mm,UMSP、LMSP辨别增加了1.98 mm和2.27 mm,ULEnPog、LLEnPog分明减少,NLA及上下唇Z角分明增加,差异具有统计学意义。 结论 Freeedge矫治技术能有效矫治安氏Ⅱ1类错牙合,明显内收前牙,减少掩盖及软组织突度,同时能较好控制前牙转矩及磨牙支抗。
方丝弓系列矫治器包括传统方丝弓及直丝系列矫治器等,是矫治安氏Ⅱ1类错牙合的常用矫正器,由于其托槽与弓丝之间存在较大的摩擦阻力,使赂乎一切方丝弓系列矫正器都需求增加口外弓等附加支抗,影响了其矫治效率。由梁甲兴设计研发的Freeedge矫治器,经过改动结扎构造而完成了摩擦力的可控性和轻矫治力的使用,同时又能完成牙齿的准确定位,在临床上获得了称心的矫治效果[12]。本文即研讨运用Freeedge矫治技术对安氏Ⅱ1类错牙合拔牙病例医治前后基骨及牙牙合构造的变化,剖析Freeedge矫治器的临床特点,为Freeedge矫治器的推行使用提供参考。
1 对象与办法
1.1 对象 选取就诊于口腔正畸科的安氏Ⅱ1类错牙合畸形患者23例,其中男性6例,女性17例,年龄(19.2±1.5)岁(14.2~20.8岁)。病例归入规范:(1)安氏Ⅱ1类错牙合,ANB>4°。(2)前牙掩盖>5 mm,磨牙远中关系伴轻中度拥堵。(3)侧貌呈凸面型,需减数4个第一双尖牙,中度以上支抗。(4)无既往正畸医治史,无颞下颌关节病及外伤史。
1.2 矫治步骤 减数4个第一双尖牙,粘接Freeedge托槽,采用Freeedge独特的矫治程序,第一阶段排齐上下牙列,弓丝运用从细到粗的镍钛丝,一旦排齐后上下6个前牙延续“∞”字结扎,并坚持至医治完毕。第二阶段封闭拔牙间隙同时整平牙弓,调整覆牙合掩盖及磨牙关系,主弓丝运用圆丝或“0.018×0.025”以下的硬弓丝,采用弓丝沿托槽滑动内收33组牙,单纯内收前牙的单侧牵引力在100 g左右,纠正磨牙远中关系时牵引力加大1倍以上或采用颌间颌内组合牵引,直至前牙到达浅覆牙合浅掩盖,磨牙及尖牙中性关系为止,此阶段经过采用不同的结扎方式调整前后各组牙挪动量,例如:纠正磨牙远中关系时,采取上颌第二双尖牙紧结扎(扎全翼),下颌第二双尖牙松结扎(扎中间翼),采用Ⅱ类加下颌内牵引。第三阶段牙齿的精密调整及前牙转矩控制,此阶段全牙列均采用全翼结扎,结合控根辅弓或转矩主方丝对前牙进行转矩控制,一切病例医治全进程均未运用惯例附加支抗,包括口外弓、种植支抗、Nance弓、横腭杆等。
1.3 研讨办法
1.3.1 头影测量剖析办法 患者矫治前后均采用X线摄片机(orthopantomograph OP100型,芬兰Instumentari公司)拍摄X线头颅侧位定位片。X线片要求硬软组织影像明晰,轮廓清楚,并用扫描仪(Microtek ScanMaker i800 MRS9600TFU2型,上海中晶科技有限公司)扫入计算机构成数字影像,由同一人在一段延续时间内在Nemoceph口腔头影测量软件上定点,并计测各个测量项目,每个项目测量3遍,取均匀值,剖析医治前后软硬组织的变化。其中中切牙及磨牙的线距变化测量采用SFH坐标剖析法[3],即以S点向FH平面作垂线,此垂线为SP线(图1)。
1.4 统计学处置 数据采用SPSS 17.0统计软件进行处置,采用配对样本t检验剖析。
2 结 果
患者矫治后上下牙列排齐,覆牙合掩盖正常,磨牙关系中性,咬合关系良好,软组织侧貌改善明显(图2~3)。疗程(18.6±4.7)月(14~23月)。矫治前后各测量项目的测量后果如表1~2。
3 讨 论
3.1 使用Freeedge矫治技术有效内收前牙 安氏Ⅱ1类错牙合的临床主要特征为上前牙唇向倾斜、深掩盖或常伴有深覆牙合,严重影响患者的美观。Mattijs等研讨标明,软组织侧貌的改动与其下方硬组织的改动有分明的相关性,上颌切牙内收与上唇突度的改动具有明显相关性[4]。张洁等在对切牙内收惹起软组织改动的研讨中指出,由切牙内收惹起表1 23例患者医治前后硬组织头影测质变化上中切牙根尖到SP线的垂直间隔;UIESP:上中切牙切缘到SP线的垂直间隔;LIASP:下中切牙根尖到SP线的垂直间隔;LIESP:下中切牙切缘到SP线的垂直间隔;LMSP:下颌第一磨牙近中颊尖点到SP线的垂直间隔;UMSP:上颌第一磨牙近中颊尖点到SP线的垂直间隔. 与医治前比拟,☆:P<0.05;☆☆:P<0.01.表2 23例患者医治前后软组织头影测质变化的软组织改动中,具有临床意义的是面角、鼻唇角增大,上唇分明内收[5]。由此可见,切牙内收、牙槽骨改建关于改善牙槽骨前突患者的侧貌有重要意义。本研讨中显示,使用Freeedge矫治器医治后,U1/SN角、U1/NA角、U1/NA距、U1ESP明显减小,U1/L1角明显减少,差异具有明显统计学意义(P<0.01),阐明该组患者医治后上前牙分明内收,突度明显改善。掩盖均匀减少了6.16 mm,U1ESP医治后为75.83 mm,均匀减少了5.08 mm,差异均具有统计学意义(P<0.01),掩盖减少量与上切牙内收量比值大约为1.2∶1,阐明掩盖减少主要是上颌切牙的有效内收而不是下切牙的唇倾。
本组患者医治后鼻唇角明显增加,上下唇至E线的间隔分明减小,上下唇Z角分明增加,有效改善面部软组织突度,这标明Freeedge矫治器到达了Scott等提出正畸医治可以明显改善软组织侧貌的目的[6]。
Freeedge矫治器在牙齿内收挪动阶段,经过结扎托槽中间翼,结扎丝与弓丝之间存在一定间隙,完成托槽弓丝结扎丝构造的松懈结合,减低其内部摩擦,在经过弓丝沿托槽槽沟滑动全体内收6个前牙的进程中,只需采用轻柔的矫治力,即可到达理想的内收前牙的目的,同时最大限制的维护了磨牙支抗,最终后果使侧貌得到称心的改动。
3.2 Freeedge矫治技术对前牙转距的控制 减少牙槽弓突度是拔牙矫治的一个主要目的,上下颌切牙正常的唇舌倾度对美观、功用及矫治效果的波动具有非常重要的意义[7],控制不力则会影响美观。普通前牙内收进程中,牙轴较易发作直立改动,后期需求进行转矩挪动。本文研讨中显示U1ASP医治后减少了3.22 mm,U1ESP医治后减少了5.08 mm,差异均具有统计学意义。上切牙切缘与根尖后移的比值为1.58∶1,而且医治后U1/L1角为120.73°,U1/NA角为18.93°,U1/SN角为100.21°均在正常值范围内,阐明医治后患者的前牙转矩得到了良好的控制。
Freeedge托槽近远中侧翼为斜翼设计,使槽翼构成了斜向托槽中心的导面,六翼结扎时,结扎丝对弓丝发生更大的结扎力,可以使弓丝与槽沟底紧贴,使最终排齐更理想,防止个别改变牙因结扎不紧而少许回复。
本组病例医治后SNA、SNB、ANB均减少,差异均具有统计学意义。国内外的正常生长发育研讨均标明,SNA角随着生长发育根本波动或略有增加,本研讨中SNA减少应该视为正畸医治的后果。Freeedge矫正技术采用减数矫治,结扎中间翼运用继续的Ⅱ类轻力牵引,先以倾斜挪动上颌切牙为主,封闭间隙后结扎全翼结合控根辅弓或转矩方丝,可以良好地控制根转矩进程,到达理想的转矩效果,是本组A点重塑改动的基本缘由。
3.3 Freeedge矫治技术对磨牙支抗的控制 正畸医治中的支抗控制是正畸医生普遍关注的焦点,安氏Ⅱ1类错牙合上颌前突减数医治的病例,大多数需较大间隔地内收前牙、改善侧貌突度。支抗控制水平决议了前牙内收的量以及上下唇地位的的改动。传统增强支抗的办法如戴用口外弓和Nance弓等,虽能有效控制磨牙,但其效果过火依赖患者的配合,其后果不能令人称心,而且有形成面部器官不测损伤的潜在风险[8]。近年来微种植体支抗虽然获得了称心的效果,但因患者对种植钉植入进程的恐惧,在临床上的使用遭到了限制。本研讨中医治后UMSP,LMSP辨别增加了1.98 mm和2.27 mm,上颌切牙内收量为5.08 mm,医治后上切牙后移和上磨牙前移量的比值约2.57∶1,到达了良好控制强支抗需求的目的[9]。阐明使用Freeedge矫正器拔牙矫治,全体内收上颌前牙,在没有应用口外力及其他附加支抗的状况下,仍然可取得优秀的支抗控制。剖析缘由是由于Freeedge托槽独特的六翼构造,中间翼结扎时,结扎丝不与弓丝接触,结扎丝不对弓丝发生正压力,弓丝可在槽沟中自在滑动,摩擦力极小。与传统方丝弓系列矫正器约50%矫治力用来克制托槽弓丝结扎丝之间的摩擦阻力相比[10],低摩擦力有利于正畸医治中维持支抗和尽能够运用“理想生物力”进行牙齿挪动。Freeedge托槽中间翼结扎组成的低摩擦力系统,使矫治力间接传递到牙齿,临床矫治力大幅度减小,从而减小了对附加支抗和患者配合的依赖性[1]。应用磨牙支抗即完成了良好的医治效果,标明Freeedge矫治器在支抗控制方面的优异功能。
本研讨标明,Freeedge矫治技术医治安氏Ⅱ1类错牙合,独特的托槽六翼构造,在排齐及封闭间隙阶段选择结扎中间翼,完成低摩擦力,应用轻力矫治良好的维护了支抗,有效内收前牙,明显改善患者的侧貌。封闭间隙后结扎全翼,结合控根辅弓或转矩方丝完成前牙良好的转矩控制,标明Freeedge矫正器在安氏Ⅱ1类错牙合医治中是一种优秀的矫正器。
【参考文献】
1] 潘盛波,梁甲兴,林 立, 等. Free edge托槽与传统托槽摩擦力的比拟研讨[J].不明处可以咨询牙病扣群:二三零#九六一零#一一。 福建医科大学学报, 2008,42(3):243247.
[2] 梁甲兴. 牙齿矫正用托槽[P]. 03269078.9. 20040929.
[3] 阎 燕,傅民魁,佟