卫健委回复人大代表建议“规范民营牙科高收费” 牙科暴利论为何“深入人心”？

卫健委回复人大代表建议“规范民营牙科高收费” 牙科暴利论为何“深入人心”？

资源的稀缺性是经济学第一原则，不存在既要又要还要，牙科就是如此。

私人牙科高收费遭质疑

近日各地新冠阳性病例急剧增多，导致各大医院发热门诊人满为患，感冒发烧类药物被预防性抢购一空，抗原、药品和还没“阳”的医护，成为现在不多见的稀奇品。

此时，一个平时常被忽略而又异常残酷的客观事实，才被社会大众深切感知：不论优质和基础，中国社会的整体医疗资源，真的很稀缺。而医疗资源的稀缺性，也是“看病难、看病贵”的民生痛点长期无法得到有效解决的根本原因。但供给决定价格的基础经济学原理，很多人在批评“牙科暴利”时，似乎被刻意遗忘和忽视。

近日，国家卫健委官网公示了对十三届全国人大五次会议第0541号建议《关于规范私人牙科诊所高收费问题的建议》的答复，卫健委在给全国人大代表的答复中表示：

经中央深改委审议通过，经国务院批准，2020年我委会同国家发展改革委、财政部、人力资源社会保障部、市场监管总局、国家医保局、国家中医药局、中央军委后勤保障部卫生局联合印发《关于印发进一步规范医疗行为促进合理医疗检查的指导意见的通知》，明确要求加强医疗管理，进一步规范医疗行为。2021年11月，我委会同国家医保局、国家中医药局印发《医疗机构工作人员廉洁从业九项准则》，将“严守诚信原则”作为重要内容之一，规范医务人员行为。部署实施《全国医疗机构及其工作人员廉洁从业行动计划（2021-2024年）》，开展专项行动，净化行业风气。同时，为进一步引导民营医院端正办医理念、规范执业行为，保障人民群众健康权益，我委部署开展2022年度全国民营医院专项巡查行动，将医院的人员资质、医疗技术临床应用情况、服务行为等作为重要巡查内容。

下一步，我委将继续加强对各级各类医疗机构的监督管理，持续推进口腔医疗服务领域的规范有序发展。

简而言之，人大代表的建议直奔“私人牙科高收费问题”而来，而卫健委的回复则侧重于对口腔医疗机构的合规性性监管。不难看出，卫健委的言外之意就是：若是合法经营、规范执业，民营牙科的高收费就不是“问题”。

牙科暴利论为何“深入人心”？

纵观网络民意，人大代表议案反映的“私人牙科高收费”现象，确实是大众普遍认可的社会“问题”。

电影《我不是药神》中有一句经典台词：“这世界上只有一种病，那就是穷”。老百姓抱怨“牙科暴利”的外因，那就是国民收入水平不够理想，而这种外部基本因素，是牙科产业从业者无能为力的。

其次，是国民口腔健康意识普遍不高，导致“要想有一口好牙，是需要付出代价的”这样的基本道理还不够深入人心。相比其他“非生即死”的重病要疾，口腔疾病的危害性还没有得到足够国民重视。牙疼只是“上火”之类的陈旧观念还根深蒂固，牙科的专业性和必要性还没有得到普遍尊重，还有个社会口腔健康理念普及的过程。

对口腔健康不够重视，觉得口腔疾病只是小事一桩，不应大费周章，自然也就不愿为此付费，更别说为此花“大钱”。更有甚者小病拖成大病，补牙拖成种牙，最后既要花钱还要忍受疼痛。

试想一下，若是花甲之一花费一万多种一颗好牙，能帮助自己余生十年二十年吃嘛嘛香，那这笔钱花得还不够值当吗？这个价格还算贵吗？

消费市场的主观感受，牙科产业从业者只能通过尽力科普去施加影响，但“装睡的人叫不醒”，笃定牙科就是暴利的人，无论怎么解释都是无用功。

但这不意味着产业界只能逆来顺受，默默承受“牙科暴利污名”。首先是口腔行业自身要净化。民意反映的收费不规范不透明问题，确实需要自查自改，在网络时代，口碑和声誉，可以决定一家民营牙科机构的生死。不要侥幸能蒙骗患者，否则容易社死。

其次，是口腔医学教学界的扩招。我国目前不到30万的口腔执业医生数量，远远无法满足市场对医生的需求，及时、适度扩大口腔医学本科和研究生招生规模，应及早提上政策计划日程。

口腔医生供给扩大了，医生的服务价值才能相对降低，牙科收费降低才有了合理支撑。否则，便捷易获取、优质不粗糙、便宜也惠民的牙科服务，只会是一厢情愿和不可能三角。

 结 语：

牙科市场供给失衡的现状和国民口腔健康意识的不足，决定了“牙科暴利论”还将在很长时间里会有着强大的市场基础。

民营牙科在发展的过程中，如何摆脱“暴利”标签和非理性舆论干扰？先从机构的每一次优质服务做起。