新研究：根管治疗最后一步，哪种填充技术效果最好？

新研究：根管治疗最后一步，哪种填充技术效果最好？

本文由上海交通大学医学院附属第九人民医院牙髓科于《INTERNATIONAL DENTAL JOURNAL》（位于中科院医学大类2区，小类牙科与口腔外科2区；IF：3.7）上发表，本文探讨了不同根管封闭剂（nRoot SP、iRoot SP 和 AH Plus）在单锥（SC）技术和连续波冷凝（CWC）技术下的根尖封闭能力。



研究的核心在于如何通过实验设计和数据分析来评估这些封闭剂的性能。实验中，研究人员选择了102颗拔除的人类前牙，经过根管预备后随机分组，并使用染料渗透和扫描电子显微镜（SEM）对根尖封闭能力进行量化评估。

结果显示，nRoot SP和 iRoot SP在减少根尖染料泄漏方面优于AH Plus，但两者之间的表现相似。此外，虽然 SC 和 CWC 技术在操作上有所不同，但它们对同一种封闭剂的根尖封闭效果影响不大。

最终，研究得出结论：nRoot SP 和 iRoot SP 是更优的选择，特别是在需要高精度根尖封闭的情况下。

研究的意义在于为临床医生提供了一种科学依据，以选择合适的根管封闭剂和技术，从而提高根管治疗的成功率。此外，该研究还强调了硅酸钙基封闭剂（如 nRoot SP 和 iRoot SP）在现代根管治疗中的潜在优势。


▲A为AH Plus/SC；B为iRoot SP/SC；C为nRoot SP/SC；D为AH Plus/CWC；E为iRootSP/CWC；F为nRoot SP/CWC。CWC表示连续波冷凝；SC指单锥根管充填术

研究结论：

与AH Plus相比，基于硅酸钙−的根管封闭剂nRoot SP结合SC和CWC技术在根尖密封性能方面表现更好。

然而，nRoot SP组与iRoot SP组在使用SC或CWC技术时，根尖封闭能力并无显著差异。

此外，SC技术和CWC技术之间的根尖封闭能力也未发现显著差异。尽管如此，仍需更多的体外和体内研究来确认nRoot SP的特性，以满足更广泛的临床治疗需求。