骨增量技术在口腔正畸领域的应用

骨增量技术在口腔正畸领域的应用

正畸患者常常表现出牙槽骨量不足，这会增大正畸过程中骨开窗、骨开裂及牙根吸收等并发症的风险。因此，口腔医生应充分评估患者的牙槽骨状况，及时制定和实施骨增量方案。目前，牙周加速成骨正畸、引导性骨再生以及位点保存术等技术已经用于正畸患者的牙槽骨增量。通过制定和实施合理的骨增量方案，能够减少正畸治疗的并发症，增大牙移动范围，拓宽正畸治疗的适应证，提高矫治效果的稳定性。本文就牙槽骨增量技术的机制、适应证、时机、骨增量效果和并发症作一综述。

[关键词]

骨增量；正畸；牙周加速成骨正畸；引导性骨再生；位点保存术

[中图分类号]

R 783.5  [文献标志码] A  [doi] 10.7518/gjkq.2023025

牙槽骨缺损在正畸患者中具有较高的发病率。未经正畸治疗的双颌前突患者存在牙槽骨开窗与开裂的比例高达94%[1]，后牙反合患者存在骨开窗、骨开裂的比例高达61.6%[2]。个别牙长期缺失、唇腭裂等原因也会造成牙槽骨缺损。牙槽骨缺损会增大正畸治疗中牙根吸收、骨开窗、骨开裂、牙龈退缩、牙齿松动等并发症风险[3]。因此，正确评估患者牙槽骨情况，合理设计牙槽骨增量方案对于降低并发症发生，降低正畸治疗难度具有重要意义。  

本文将对口腔正畸领域的骨增量技术进行综述，旨在为正畸患者牙槽骨缺损的治疗方案制定提供依据。

01
牙周加速成骨正畸
periodontally accelerated osteogenic orthodontics，PAOO
1.1
PAOO的机制

PAOO是在骨皮质切开的同时，在骨表面植入人工骨材料，以加速牙移动，缩短正畸治疗疗程，同时增加骨量，拓宽牙移动范围的一种手术方式[4]。其机制是骨损伤后产生短暂的局部加速现象（regional acceleratory phenomenon， RAP），本质上是一种防御反应，即在损伤局部成骨和破骨活性升高，骨改建速度加快，有利于局部组织的快速愈合[5]。然而，关于人工骨植入后能否进行正常的牙槽骨代谢，目前存在争议。一些研究者[6-7]认为，人工骨材料会影响骨稳态，阻碍牙移动；另一些研究者[8-9]认为，牙移动能促进移植材料的吸收，人工骨材料对牙移动没有影响。

在切开的骨表面植入骨移植材料，如脱蛋白牛骨矿物质[10]、可吸收胶原膜[11]等能够形成生物支架，引导新骨快速长入并与邻接组织紧密结合。也有学者采用自体骨移植来实现骨增量[12] ，但受到取材的影响，其临床应用受到一定限制。

1.2
PAOO手术适应证及正畸介入时机

PAOO通常用于患者唇颊侧和/或舌腭侧多个牙位的骨增量。由于PAOO可以产生加速和骨增量的效应，其适应证包括：

1
需要牙槽骨增量的病例，如骨开窗、骨开裂；
2
缩短正畸疗程；
3
提高稳定性，减少复发；
4
增加严重错合畸形患者治疗方案的选择；
5
埋伏牙（如尖牙）的快速拉出；
6
扩弓及改善牙槽骨形态[13-14]。

此外，在开展PAOO前还应评估患者牙周硬组织条件，除常规牙周手术禁忌证外，患有未控制的牙周炎或严重上皮附着丧失的患者通常不能PAOO[15-16]。适当的正畸介入时机是保证PAOO取得满意效果的必要条件。RAP在骨皮质切开术后数天开始，1~2月达到峰值，并维持4个月左右，此后逐渐消失[17]。为充分利用RAP、PAOO术后2周内甚至术后即刻就应开始正畸加力[15]。

1.3
PAOO的骨增量效果

研究[18-19]表明，正畸治疗后会出现一定程度的骨开裂、骨开窗，骨开窗、骨开裂的出现与治疗前牙根周围牙槽骨的厚度有关。Gao等[20]通过文献回顾发现，与单纯的骨皮质切开术相比，PAOO能显著增加正畸治疗后的颊侧牙槽骨厚度和密度。矢状向关系不调也会影响正畸治疗中的骨开裂、骨开窗[21]。骨性Ⅲ类患者往往需要正畸-正颌联合治疗，在正颌手术前需要正畸去代偿，矫正唇倾的上前牙和舌倾的下前牙，这一过程可能会导致牙龈退缩[22]。Xu等[23]测量釉牙骨质界根方4 mm和6 mm处的牙槽骨厚度发现，接受传统正畸的骨性Ⅲ类患者牙槽骨厚度会出现降低，而接受PAOO的患者牙槽骨厚度保持稳定。也有学者[24]将PAOO应用到1例安氏Ⅱ类牙槽骨缺损患者的正畸治疗中，并取得了良好的骨增量效果。

目前，PAOO中所使用的植骨材料主要有脱蛋白牛骨矿物质、生物活性玻璃以及自体骨等，植骨后覆盖可吸收胶原膜[10-12,25]。植骨材料可能会影响PAOO的骨增量效果，一项随机对照临床试验发现，与生物活性玻璃相比，脱蛋白牛骨矿物质具有更好的成骨效果[25]。Nowzari等[12]报道了1例采用自体骨移植进行PAOO的病例，手术从下颌骨升支-体部取骨，并移植到上下颌前牙区唇侧。术后1年观察到植骨区发生明显的自体骨吸收和重建，与周围组织形成良好的融合。在具体选择PAOO植骨材料时，因综合考虑手术创伤、远期效果、时间、花费以及患者意愿等因素。

1.4
PAOO的并发症

PAOO作为一项有创的手术，其常见并发症包括疼痛、出血、感染及术后肿胀等。此外，还可能发生牙龈退缩甚至坏死、植骨材料暴露等，导致手术失败。从手术本身的角度出发，要提高手术的成功率，需要做好减张和保证足够的血供。由于骨移植材料的植入，术区张力增大，可通过骨膜切开或龈瓣附加垂直向切口等方法进行充分减张[17]。龈瓣的血供主要由骨膜及根方的牙龈提供。骨膜切开后，龈瓣的血供主要由根方的牙龈提供，而牙龈的血供受牙龈厚度的影响。因此，对于术前牙龈较薄的患者，可先进行软组织增量，以保证PAOO术后术区牙龈的血供[26]。

02
引导性骨再生
guided bone regeneration，GBR
2.1
GBR的机制

软组织的生长速度远大于骨组织，因此，在骨缺损区软组织的迅速长入会阻碍骨再生过程。GBR通过置入膜性材料建立一个物理屏障，将骨缺损区与周围软组织隔离开，阻止生长较迅速的上皮细胞和结缔组织细胞向骨缺损区迁移，为骨组织的生长提供有利环境[27]。GBR除了需要屏障膜外，通常还需要植入自体骨或其他骨填充材料来形成必要的骨再生空间[28]。长期缺牙或牙周炎等情况会导致牙槽骨不同程度吸收，为正畸牙移动带来困难。通过GBR可以增加牙槽骨量，拓宽正畸牙移动的适应证并获得稳定的治疗效果[29]。

2.2
GBR的适应症和正畸介入时机

GBR在牙槽缺损的修复中具有广泛的应用，在正畸治疗中多用于局部牙位的骨增量，如：

1
预防和治疗骨开窗、骨开裂[30]；
2
修复个别牙长期缺失后的牙槽嵴缺损，为缺牙区间隙关闭提供足够的牙槽骨量[29] ；
3
修复唇腭裂患者牙槽突的缺损等[31]；
4
局限性牙周炎患者的正畸前牙周治疗等[32]。

目前，对于GBR术后进行正畸牙移动的时机尚存在争议。Roccuzzo等[32]主张在术后8~12个月开始正畸牙移动，以确保牙周组织的再生效果。研究表明，与术后1个月开始正畸牙移动相比，术后2个月进行正畸牙移动能获得更佳的骨增量效果和更快的牙移动速度。Attia等[33]通过同口对照研究比较了术后即刻正畸加力和术后2个月正畸加力2种方式的骨增量效果，结果表明即刻加力组的骨增量效果更佳。即刻加力虽然使正畸开始时间提前，但牙移动速度是否加快，治疗时间是否缩短，仍需进一步研究。目前文献报道中的GBR术后正畸加力时机大不相同，要确定最佳的正畸加力时机，需要长期的随机对照研究来提供可靠的证据。

2.3
GBR的骨增量效果

近年来GBR在正畸领域的应用越来越多。田燕等[34]在患者双侧下颌第一磨牙区行GBR，近中移动双侧下颌第二和第三磨牙关闭缺牙间隙。矫治结束后，患者GBR术区牙槽骨高度正常，牙周及牙髓健康。陈露祎等[29]为1名上中切牙缺失5年，缺牙区牙槽骨吸收的患者采取GBR手术进行骨增量，术后通过正畸关闭拔牙间隙。GBR术后一年半CBCT显示，术区植骨效果稳定，未发生明显的吸收。

GBR所使用的膜性材料包括不可吸收膜和可吸收膜两大类。不可吸收膜能发挥良好的屏障功能，但需要再次手术取出。可吸收膜不需要取出，但其降解可能会影响屏障功能[27]。Ito等[35]研究发现：与可吸收膜相比，采用不可吸收膜行GBR能获得更好的骨增量效果。不同骨移植材料的骨增量效果也存在一定差异。Machibya等[36]通过比格犬实验，对比了采用Bio-Oss骨粉和β-磷酸三钙进行GBR骨增量的效果差异，结果显示：Bio-Oss组的牙槽骨高度和骨密度更高，骨增量效果更好，而牙移动速率没有明显差异。目前，自体骨移植因其成骨效果和远期稳定性较好，仍是牙槽骨增量的金标准[37]。但自体骨移植需开辟第二术区，手术创伤较大，临床使用受到了一定限制。

近年来，有学者[38]将自体骨与异种骨材料混合，作为GBR的骨移植材料，取得了良好的骨增量效果。然而，一项随机对照试验[39]显示：添加自体骨不仅不会增加GBR的骨增量效果，而且可能导致更大的并发症风险。此外，GBR的骨增量效果也受手术部位的影响。一项包含18名患者、52个GBR 手术部位的临床研究[40]显示：上颌水平骨增量效果（6.5±2.4）mm明显优于下颌（3.8±1.1）mm，前牙区的水平骨增量效果（7.1±2.9）mm明显优于后牙区（5.2±1.7）mm。研究者认为，造成这种差异的部分原因是上颌骨较疏松，含有更多的血管，有利于细胞的富集以及成骨过程。同时，上颌和前牙区更易发生水平向骨吸收，在骨吸收严重的部位进行GBR能获得更好的骨增量效果。

2.4
GBR的并发症

软组织并发症是GBR的常见并发症。Tay等[41]回顾了2015—2020年的文献发现：伤口裂开的发生率为9.9%，是GBR术后最常见的并发症。伤口裂开可能会伴随屏障膜的暴露、伤口感染或移植物的丢失。然而，尽管伤口裂开的发生率较高，但术后感染的发生率相对仅为1.5%。他们的研究也表明，GBR术后并发症与移植物的物理性质有关，而与屏障膜的类型（可吸收膜和不可吸收膜）无关，这与Lim等[42]的研究结果一致。就术后感染的发生率而言，采用块状移植物组（5.7%）明显高于微粒移植物组（0.4%）。使用块状移植物往往意味着需要的骨增量体积更大，这可能会导致皮瓣张力增大和伤口裂开，增加感染概率。

并发症的发生会增加患者的治疗时间和费用，因此应该正确避免和及时处理。降低皮瓣张力对于确保伤口闭合，减少伤口开裂具有重要意义。在多数情况下，可以通过垂直松解切口降低皮瓣张力。而在大量植骨的情况下，这种切口仍不足以完全释放皮瓣张力，此时可通过增加骨膜松解切口来增加皮瓣延伸[43] 。当术后早期发生伤口裂开时，可指导患者在伤口暴露区域使用洗必泰凝胶。而当屏障膜暴露并有脓性渗出物时，应及时取出植入材料，用洗必泰溶液彻底冲洗，指导患者每日应用洗必泰凝胶，并全身使用抗生素[41]。

03
位点保存术
site preservation
3.1
位点保存术的机制

在正畸治疗中常常需要通过拔牙来获得间隙，Stoppenbrink等[44]的研究发现：拔牙后到关闭间隙前，拔牙位点的牙槽嵴随时间进行性吸收，其中下颌唇侧牙槽嵴的吸收最为显著。拔牙后1年，牙槽嵴宽度会丢失50%，其中2/3发生在拔牙后最初3个月[45]。牙槽骨吸收后可能会出现牙移动困难、牙根吸收、牙龈退缩等风险[46]。位点保存术是在牙拔除的同时，在拔牙位点植入骨移植材料，以保存牙槽位点的一种方法。

3.2
位点保存术的适应证及正畸介入时机

位点保存术可用于拔牙位点的牙槽骨再生。目前对于正畸相关位点保存术的适应证，尚未达成广泛共识。根据位点保存术的机制，笔者推荐的适应证包括：

1
拔牙后不能及时关闭间隙，如患者妊娠；
2
拔除牙位牙槽嵴解剖结构良好，明显缺损。

Seifi等[47]认为，位点保存术后可立即进行正畸牙移动，无需等待位点愈合。董一磊等[48]也建议在术后早期进行间隙关闭，以减小骨密度对牙移动速度的影响。然而，未来还需要进一步的随机对照研究，综合评价组织愈合、骨增量效果以及牙移动速率等指标，以确定位点保存术后正畸介入的最佳时机。

3.3
位点保存术的骨增量效果

几乎所有文献都支持位点保存术在骨增量方面的积极作用，但对于手术对牙移动的影响目前尚存在争议。一项随机对照研究[49]显示：在拔牙后3个月，与对照组（未行位点保存术）相比，实验组（填充生物活性玻璃支架）患者更能保存良好的牙槽嵴形态。牙槽骨缺损后也可能导致关闭间隙时出现牙龈内陷，而行位点保存术的患者牙龈内陷程度明显降低，尽管其发生率并没有降低[50]。

Seifi等[47]的研究显示：当采用同种异体骨移植行位点保存术后，不仅牙槽骨吸收较少，牙移动量也比对照组增加37%。Klein等[6]拔除小鼠上颌第一磨牙，并在拔牙窝内填充同种异体骨移植材料或人工合成骨移植材料（β-磷酸三钙），在第 2、4和6周进行CT扫描评估骨再生效果，并在4周后正畸牵引上颌第二磨牙；他们的结果表明：与对照组和同种异体骨移植组相比，β-磷酸三钙移植组在术后第2和4周骨量较少，但在第6周达到接近的水平。然而，他们观察到了相反的牙移动效果。与对照组相比，接受位点保存术的小鼠上颌第二磨牙移动均受到抑制，这可能是由于骨移植材料形成了物理障碍。

一篇病例报道[51]也显示了骨移植材料对牙移动的阻碍作用。在该病例中，一名患者拔除左右下颌第一磨牙，左侧填充羟磷灰石-β-磷酸三钙，右侧为对照，术后6月开始正畸治疗。当右侧间隙完全关闭时，左侧仍有3 mm间隙。因此，在开展位点保存术进行骨增量时，还应考虑其对牙移动的影响。

近年来，有学者将血小板浓缩物（如浓缩生长因子）用于位点保存术[52]。血小板浓缩物来源于患者自身，能被机体代谢，没有伦理学和免疫反应等限制，具有良好的应用前景。

也有学者[53]将光生物调节（photobiomodulation，PBM）引入牙槽嵴保存。特定波长的激光能够与细胞内的光受体相互作用，诱导细胞增殖，促进干细胞分化，促进组织愈合和修复过程。Rosero等[54]通过同口配对随机对照研究，证明了激光能够促进拔牙后骨的再生。将植骨与激光治疗结合时，也能比单独植骨取得更好的骨增量效果[55]。激光治疗操作简便，不需要植入异物，在位点保存术的应用中具有较大的潜力。

也有学者[56]尝试将自体牙骨粉移植用于正畸治疗中的牙槽骨增量。自体牙骨粉是将患者自身需拔除的牙拔除后，取其牙本质制成粉末或颗粒得到的。虽然在这项研究中，相比与术后3个月，在术后6个月时出现了牙槽骨吸收，但自体牙骨粉可在拔除正畸牙时在椅旁制得，直接用于牙槽保存，使用方便，并且无免疫排斥风险，因此在正畸患者的牙槽骨增量方面具有广阔的应用前景。

3.4
位点保存术的并发症

位点保存术最常见的并发症是术后肿胀和感染[57]。虽然部分研究在术后预防性使用了抗生素，但仍有少数患者出现术后感染。而及时更改抗生素方案，能有效控制感染，促进组织愈合[58]。此外，部分研究[6,51]显示位点保存术会导致正畸牙移动速率减慢，尽管这在目前尚存在争议。牙移动的抑制可能是由骨移植材料的物理阻碍作用所致，因此，未来需要有更多的研究来改进骨移植材料，使其能够在保存牙槽的同时不影响牙移动。

参考文献（上下滑动查看更多）：

[1] 周琳, 李巍然. 锥形束 CT 在评价双颌前突患者前牙区牙槽骨缺损中的应用[J]. 北京大学学报(医学版), 2015, 47(3): 514-520. Zhou L, Li WR. Evaluation of alveolar bone defects on anterior region in patients with bimaxillary protrusion by using cone-beam CT[J]. J Peking Univ (Health Sci), 2015, 47(3): 514-520.

[2] Choi JY, Chaudhry K, Parks E, et al. Prevalence of posterior alveolar bony dehiscence and fenestration in adults with posterior crossbite: a CBCT study[J]. Prog Orthod, 2020, 21(1): 8.

[3] 赵欢, 刘琳. 牙槽骨缺损与正畸诊疗研究进展[J]. 中国实用口腔科杂志, 2016, 9(10): 624-627. Zhao H, Liu L. Study on alveolar bone defects in orthodontic diagnosis and treatment[J]. Chin J Pract Stomatol, 2016, 9(10): 624-627.

[4] Vannala V, Katta A, Reddy MS, et al. Periodontal accelerated osteogenic orthodontics technique for rapid orthodontic tooth movement: a systematic review[J]. J Pharm Bioallied Sci, 2019, 11(Suppl 2): S97-S106.

[5] Keser E, Naini FB. Accelerated orthodontic tooth movement: surgical techniques and the regional acceleratory phenomenon[J]. Maxillofac Plast Recon‐ str Surg, 2022, 44(1): 1.

[6] Klein Y, Kunthawong N, Fleissig O, et al. The impact of alloplast and allograft on bone homeostasis: orthodontic tooth movement into regenerated bone [J]. J Periodontol, 2020, 91(8): 1067-1075.

[7] Ru N, Liu SS, Bai YX, et al. BoneCeramic graft regenerates alveolar defects but slows orthodontic tooth movement with less root resorption[J]. Am J Orthod Dentofacial Orthop, 2016, 149(4): 523-532.

[8] Sheats RD, Strauss RA, Rubenstein LK. Effect of a resorbable bone graft material on orthodontic tooth movement through surgical defects in the cat mandible[J]. J Oral Maxillofac Surg, 1991, 49(12): 1299- 1304.

[9] Araújo MG, Carmagnola D, Berglundh T, et al. Orthodontic movement in bone defects augmented with Bio-Oss. An experimental study in dogs[J]. J Clin Periodontol, 2008, 28(1): 73-80.

[10] Miyamoto T, Lang M, Khan S, et al. The clinical ef‐ ficacy of deproteinized bovine bone mineral with 10% collagen in conjunction with localized piezosurgical decortication enhanced orthodontics: a prospective observational study[J]. J Periodontol, 2019, 90(10): 1106-1115.

[11] Jing WD, Jiao J, Xu L, et al. Periodontal soft- and hard-tissue changes after augmented corticotomy in Chinese adult patients with skeletal Angle Class Ⅲ malocclusion: a non-randomized controlled trial[J]. J Periodontol, 2020, 91(11): 1419-1428.

[12] Nowzari H, Yorita FK, Chang HC. Periodontally accelerated osteogenic orthodontics combined with autogenous bone grafting[J]. Compend Contin Educ Dent, 2008, 29(4): 200-207, 218.

[13] Wilcko MT, Wilcko WM, Pulver JJ, et al. Accelerated osteogenic orthodontics technique: a 1-stage surgically facilitated rapid orthodontic technique with alveolar augmentation[J]. J Oral Maxillofac Surg, 2009, 67(10): 2149-2159.

[14] Alsayegh E, Balut N, Ferguson DJ, et al. Maxillary expansion: a comparison of Damon self-ligating bracket therapy with MARPE and PAOO[J]. Biomed Res Int, 2022, 2022: 1974467.

[15] Amit G, Jps K, Pankaj B, et al. Periodontally accelerated osteogenic orthodontics (PAOO) -a review [J]. J Clin Exp Dent, 2012, 4(5): e292-e296.

[16] Donald JF, Machado I, Wilcko MT, et al. Root re‐ sorption following periodontally accelerated osteo‐ genic orthodontics[J]. APOS Trends Orthod, 2016, 6: 78-84.

[17] 谢玉峰. 牙周辅助加速成骨正畸在临床治疗中的应用[J]. 中华口腔医学杂志, 2021, 56(10): 978-982. Xie YF. Periodontally accelerated osteogenic orthodontics in clinical treatment[J]. Chin J Stomatol, 2021, 56(10): 978-982.

[18] Coşkun İ, Kaya B. Appraisal of the relationship between tooth inclination, dehiscence, fenestration, and sagittal skeletal pattern with cone beam computed tomography[J]. Angle Orthod, 2019, 89(4): 544- 551.

[19] Jiao J, Jing WD, Hou JX, et al. Nomogram prediction of vulnerable periodontal condition before orthodontic treatment in the anterior teeth of Chinese patients with skeletal Class Ⅲ malocclusion[J]. Ac‐ ta Odontol Scand, 2021, 79(7): 536-544.

[20] Gao J, Nguyen T, Oberoi S, et al. The significance of utilizing A corticotomy on periodontal and orthodontic outcomes: a systematic review and meta-analysis[J]. Biology (Basel), 2021, 10(8): 803.

[21] Yagci A, Veli I, Uysal T, et al. Dehiscence and fenestration in skeletal Class Ⅰ , Ⅱ , and Ⅲ malocclusions assessed with cone-beam computed tomography[J]. Angle Orthod, 2012, 82(1): 67-74.

[22] Pereira-Stabile CL, Ochs MW, de Moraes M, et al. Preoperative incisor inclination in patients with Class Ⅲ dentofacial deformities treated with orthognathic surgery[J]. Br J Oral Maxillofac Surg, 2012, 50(6): 533-536.

[23] Xu X, Wu JQ, Jiang JH, et al. Periodontal effect of periodontally accelerated osteogenic orthodontics in skeletal Angle Class Ⅲ : a nonrandomized, controlled trial[J]. Int J Periodontics Restorative Dent, 2020, 40(4): e169-e177.

[24] Kantharaju V, Shivamurthy R, Shamanna P. Periodontally accelerated osteogenic orthodontics: a boon in a severe periodontally compromised Class Ⅱ di‐ vision 1 malocclusion patient[J]. Int J Orthod Rehabil, 2019, 10(1): 53-56.

[25] Bahammam MA. Effectiveness of bovine-derived xenograft versus bioactive glass with periodontally accelerated osteogenic orthodontics in adults: a randomized, controlled clinical trial[J]. BMC Oral Health, 2016, 16(1): 126.

[26] Mandelaris GA, Richman C, Kao RT. Surgical considerations and decision making in surgically facilitated orthodontic treatment/periodontally accelerated osteogenic orthodontics[J]. Clin Adv Periodontics, 2020, 10(4): 213-223.

[27] Venugopalan V, Vamsi AR, Shenoy S, et al. Guided bone regeneration-a comprehensive review[J]. J Clin Diag Res, 2021, 15(4). doi: 10.7860/JCDR/2021/ 47728.14714.

[28] Petre A, Balta C, Herman H, et al. A novel experimental approach to evaluate guided bone regeneration (GBR) in the rat femur using a 3D-printed CAD/CAM zirconia space-maintaining barrier[J]. J Adv Res, 2021, 28: 221-229.

[29] 陈露祎, 黄忞, 吴佳奇, 等. 引导骨再生术辅助正畸治疗关闭中切牙缺牙间隙的应用[J]. 华西口腔医学杂志, 2021, 39(4): 482-488.

Chen LY, Huang M, Wu JQ, et al. Guided bone re‐ generation-assisted orthodontic treatment for closing the space of missing central incisors[J]. West China J Stomatol, 2021, 39(4): 482-488.

[30] 周梦琪, 陈学鹏, 傅柏平. 正畸治疗中牙槽骨骨开窗骨开裂的预防和应对策略[J]. 国际口腔医学杂志, 2021, 48(5): 600-608.

Zhou MQ, Chen XP, Fu BP. Strategies for preventing alveolar-bone dehiscence and fenestration during orthodontic treatment[J]. Int J Stomatol, 2021, 48(5): 600-608.

[31] Xiao WL, Zhang DZ, Chen XJ, et al. Osteogenesis effect of guided bone regeneration combined with alveolar cleft grafting: assessment by cone beam computed tomography[J]. Int J Oral Maxillofac Surg, 2016, 45(6): 683-687.

[32] Roccuzzo M, Marchese S, Dalmasso P, et al. Periodontal regeneration and orthodontic treatment of severely periodontally compromised teeth: 10-year results of a prospective study[J]. Int J Periodontics Restorative Dent, 2018, 38(6): 801-809.

[33] Attia MS, Shoreibah EA, Ibrahim SA, et al. Regenerative therapy of osseous defects combined with orthodontic tooth movement[J]. J Int Acad Periodon tol, 2012, 14(1): 17-25.

[34] 田燕, 钱若谷, 张媛,等. 牙槽骨缺损区引导骨再生后正畸牙移动的临床观察1例[J]. 实用口腔医学杂志, 2020, 36(1): 132-133. Tian Y, Qian RG, Zhang Y, et al. Clinical observation of a case treated by orthodontic tooth movement after guided bone regeneration in alveolar bone defect area[J]. J Pract Stomatol, 2020, 36(1): 132-133.

[35] Ito K, Nanba K, Murai S. Effects of bioabsorbable and non-resorbable barrier membranes on bone augmentation in rabbit calvaria[J]. J Periodontol, 1998, 69(11): 1229-1237.

[36] Machibya FM, Zhuang YY, Guo WZ, et al. Effects of bone regeneration materials and tooth movement timing on canine experimental orthodontic treatment [J]. Angle Orthod, 2018, 88(2): 171-178.

[37] 刘鑫, 周咏, 汪洋,等. GBR植骨效果的远期稳定性不优于自体骨移植[J].口腔医学, 2019, 39(1): 63- 65. Liu X, Zhou Y, Wang Y, et al. GBR is not superior to autogenous grafting in long-term stability of grafted bone[J]. Stomatology, 2019, 39(1): 63-65.

[38] Meloni SM, Jovanovic SA, Urban I, et al. Horizontal ridge augmentation using GBR with a native collagen membrane and 1∶1 ratio of particulate xeno‐ graft and autologous bone: a 3-year after final loading prospective clinical study[J]. Clin Implant Dent Relat Res, 2019, 21(4): 669-677.

[39] Mendoza-Azpur G, de la Fuente A, Chavez E, et al. Horizontal ridge augmentation with guided bone re‐ generation using particulate xenogenic bone substitutes with or without autogenous block grafts: a randomized controlled trial[J]. Clin Implant Dent Relat Res, 2019, 21(4): 521-530.

[40] Amaral Valladão CA, Freitas Monteiro M, Joly JC. Guided bone regeneration in staged vertical and horizontal bone augmentation using platelet-rich fibrin associated with bone grafts: a retrospective clinical study[J]. Int J Implant Dent, 2020, 6(1): 1-10.

[41] Tay JRH, Lu XJ, Lai WMC, et al. Clinical and histological sequelae of surgical complications in horizontal guided bone regeneration: a systematic review and proposal for management[J]. Int J Implant Dent, 2020, 6(1): 76.

[42] Lim G, Lin GH, Monje A, et al. Wound healing complications following guided bone regeneration for ridge augmentation: a systematic review and me‐ ta-analysis[J]. Int J Oral Maxillofac Implants, 2018, 33(1): 41-50.

[43] Park JC, Kim CS, Choi SH, et al. Flap extension attained by vertical and periosteal-releasing incisions: a prospective cohort study[J]. Clin Oral Implants Res, 2012, 23(8): 993-998.

作者：蒋青松 赖文莉 王艳

原标题：《骨增量技术在口腔正畸领域的研究进展》